前幾天，比利時的布魯塞爾發生了恐怖攻擊事件。或許我們可以慶幸臺灣不在恐怖攻擊的「緊張區域」，但從某些媒體發佈新聞的角度，可以發現臺灣媒體圈的國際觀持續低落、甚至不求進步。
最近在看了迪士尼新上映的《動物方城市》後，不斷的與朋友討論關於「歧視」或「偏見」這件事，在社會上、在教育中、在不同國家中式如何被看待、如何被討論，或是臺灣有什麼該反省之處。原本我還一直抱持著，臺灣人對於歧視或偏見的程度上比較和緩，對於外來移民也較為友善的想法，但朋友則認為臺灣只是這些歧視性、偏見性言論比較不浮上檯面，等到外來族群擴張到足以影響到計有族群之權益時，再來觀察這些既得利益者會如何反彈。
然後今天，看見中時報導臺灣在穆斯林最愛旅遊的國家中名次提升，但新聞標題卻說「令人哭笑不得」，在內文中更認為「在布魯塞爾恐攻後，這結果或許讓人笑不出來。」本來是件能夠充分展現臺灣社會或政府對於宗教多元、族群多元、價值多元的高度包容與尊重的新聞，但是這樣的偏頗立場，直接將恐攻份子與廣大的穆斯林作連結，請問對於閱聽眾有何影響？那些反對ISIS等以伊斯蘭教為口號的激進武裝份子的穆斯林們又會作何感想？我們在國民教育中不斷的告訴我們的孩子們避免歧視、偏見或是刻板印象，但卻在各式各樣的媒體中呈現了各式各樣的歧視、偏見與刻板印象，這樣，臺灣又如何能夠進步？(https://www.facebook.com/yumutitheericel/photos/a.439251132808254.111758.438905692842798/1093338794066148/?type=3)
當各國開始重視自國少數族群、外來族群的權利、重視兩性平權、重視基本人權的時候，臺灣依舊打著「進步、多元」的旗號，然後對於傳媒在報導中呈現的兩性不平等、族群文化的不尊重、或是對於同性戀的歧視等等依舊沒有管控，依舊讓握有權力的一方、握有資源的一方大力的維護了他們「既有」的話語權，如此，臺灣又如何能夠改變？
影響到他人權益的行為，需要被法律約束；影響到他人權益的人，需要在正當的法律下接受審判、接受制裁。但是我們不應該將這些罪犯身上的特質延伸，轉化為各式各樣的標籤，然後貼到任何人身上。尤其是擁有影響大量不特定人士的媒體們，更應該要落實我們在個階段教育中所交給我們孩子們的公民素養。
歧視與偏見帶給這個世界許多不必要的紛爭與戰爭，在我們努力追求互相包容、互相尊重的時候，更應該想想為何我們對於不同的特定族群有著各式各樣的標籤？
這週分享的歌曲是南非總統曼德拉的傳記電影《曼德拉：漫漫自由路》的主題曲、由U2演唱的〈Ordinary Love〉。
這首歌充分的呈現了曼德拉希望人們放下仇恨、維護彼此的基本人權，然後勇敢的追求自己的愛。
「I can't fight you any more, it's you I'm fighting for
The sea throws rock together but time leaves us polished stones 」
……
「Birds fly high in the summer sky and rest on the breeze.
The same wind will take care of you and I.
We'll build our house in the trees.」
期待，臺灣會有著歧視變少、更為平等的未來。因為，每個人想追求的，其實也就是簡單的、基本的人權與愛。
留言列表
